Ivan \u017divkov, sociolog i \u010dlan Upravnog odbora Gra\u0111anskog preokreta, dao je intervju za potral Z1 Info, koji prenosimo u celini.<\/p>\n\n\n\n
U kakvom dru\u0161tvu \u017eivimo, \u0161ta karakteri\u0161e Srbiju na\u0161eg doba?<\/strong> Kako biste opisali aktuelnu vlast?<\/strong> Mo\u017ee li ta li\u010dna vlast da bude dobra, ako je vladar uspe\u0161an?<\/strong> Dakle, Vu\u010di\u0107 mora da padne s vlasti ako \u017eelimo pobolj\u0161anje?<\/strong> \u0160ta je onda prioritet, smeniti Vu\u010di\u0107a ili promeniti sistem?<\/strong> Za\u0161to opozicija ima slabu podr\u0161ku me\u0111u gra\u0111anima i bira\u010dima?<\/strong> Da li to zna\u010di da nam je neophodan neko novi?<\/strong> Kako se izvu\u0107i iz takve situacije? Imate li predlog re\u0161enja ili samo kritikujete?<\/strong> Predstoji nam izborna godina. Treba li iza\u0107i na izbore?<\/strong> Pre nekoliko meseci anga\u017eovali ste se u Gra\u0111anskom preokretu. Kakvi su utisci i dalji planovi?<\/strong> Ivan \u017divkov, sociolog i \u010dlan Upravnog odbora Gra\u0111anskog preokreta, dao je intervju za potral Z1 Info, koji prenosimo u celini.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":2070,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,10],"tags":[],"class_list":["post-664","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-arhiva","category-vesti"],"yoast_head":"\n
Demografska kretanja nisu dobra, sve nas je manje, a struktura stanovni\u0161tva je sve lo\u0161ija. Mi smo ostarela nacija i dr\u017eava iz koje se odlazi. Srednja klasa, koja je temelj svakog uspe\u0161nog dru\u0161tva, ovde se konstantno degradira i tanji. Ne ceni se kompetentnost, nego poslu\u0161nost, podilazi se niskim strastima pu\u010danstva i finansijskim interesima oligarhije. Umesto da zbog svega toga kao dru\u0161tvo povu\u010demo ozbiljne rezove, promenimo pravila i bar poku\u0161amo da iznedrimo druga\u010dije stanje, ne\u0161to s boljom perspektivom, mi cementriramo praksu koja nas vodi u propast. Javna scena u Srbiji, ono \u0161to se naziva elitom, ozbiljno zaudara jer se ne provetrava. Izuzetno je slaba vertikalna pokretljivost u dru\u0161tvu. Ne samo me\u0111u politi\u010darima, nego i me\u0111u novinarima, gra\u0111anskim aktivistima, \u010dak i estradnim li\u010dnostima. Lepa Brena je najavljena kao najve\u0107a zvezda predstoje\u0107ih zrenjaninskih Dana piva kao da smo u 1989, a ne 2019. godini. Na\u0161im novcem iz bud\u017eeta \u0107e je platiti vlast koja je istovremeno, tako\u0111e u na\u0161e ime, besplatno dala plodnu zemlju stranoj firmi za prljavu industriju automobilskih guma.<\/p>\n\n\n\n
Vladaju\u0107u koaliciju u Srbiji ne tvore SNS i SPS, to je samo njena trenutna politi\u010dka lju\u0161tura. Na vlasti je koalicija ogromnog broja lo\u0161ih \u0111aka koji bi \u017eiveli na dru\u0161tvenoj margini i u li\u010dnoj bedi kada bi sve funkcionisalo kako treba, i onih kojima je savez s marginalcima neophodan da bi plja\u010dkali javne resurse i u\u017eivali u privilegijama pod izgovorom da to rade po volji ve\u0107ine. Po svom pona\u0161anju, vlast je mafija\u0161ka, jer se slu\u017ei pretnjama, ucenama, nasiljem, manipulacijama i ljudskom nesre\u0107om da bi sebi obezbedila opstanak i \u0161to ve\u0107u mo\u0107. \u010citava ta struktura skriva se iza jedne li\u010dnosti, zato \u0161to je u ovda\u0161njem stanovni\u0161tvu duboko ukorenjena autoritarna politi\u010dka kultura, koja nesvesno zahteva i simpati\u0161e li\u010dnu vlast.<\/p>\n\n\n\n
Li\u010dna vlast, bilo \u010dija, makar i najpametnijeg, najvrednijeg i najiskusnijeg \u010doveka nije dobra. Potrebno je mnogo vi\u0161e od sposobnosti jednog politi\u010dkog \u010delnika da bi moderno dru\u0161tvo dobro funkcionisalo i napredovalo. Ne postoji ni jedan primer tokom poslednja dva veka da je dru\u0161tvo koje je klicalo vo\u0111i na kraju njegove vladavine bilo sre\u0107no i uspe\u0161no. Naprotiv, li\u010dna vlast mora da izdahne da bi dru\u0161tvo moglo da di\u0161e.<\/p>\n\n\n\n
To je neophodan, ali ne i dovoljan uslov da bi u Srbiji stvari profunkcionisale na bolji na\u010din. Jer mo\u017ee da se dogodi da struktura lo\u0161eg opstane i nakon pada vo\u0111e, da Kurtu smeni Murta, a da lo\u0161i obrasci po kojima dru\u0161tvo funkcioni\u0161e pre\u017eive, neko vreme budu u stagnaciji, a zatim se poput zale\u010dene, ali ne i iskorenjene bolesti, pojave s nekim novim vo\u0111om u jo\u0161 goroj, mutiranoj varijanti, otpornoj na lekove protiv prethodnih vo\u0111a. Upravo to sada imamo i zato nekada efikasni na\u010dini borbe protiv Milo\u0161evi\u0107a ne daju rezultate u borbi protiv Vu\u010di\u0107a.<\/p>\n\n\n\n
U pitanju je la\u017ena dilema. Opasnost le\u017ei u tome \u0161to neki misle da je mogu\u0107e popravljati stvari i uz Vu\u010di\u0107a, dok veliki broj ljudi misli da se pobolj\u0161anje mo\u017ee posti\u0107i u dva razdvojena koraka pri \u010demu je prvi smena aktuelnog predsednika. I jedni i drugi gre\u0161e. Uz vladara poput Vu\u010di\u0107a nema napretka. Ali isto tako, onog trenutka kada padne dugogodi\u0161nji autoritarni vladar neminovno dolazi do efekta opu\u0161tanja javnosti. Ljudi budu zadovoljni jer su ga kona\u010dno zbacili s vlasti i to im je u nekom periodu dovoljna satisfakcija, ni\u0161ta drugo ne zahtevaju. Dok to traje, nova vlast se ne kontroli\u0161e na efikasan na\u010din. Kada se ljudi kona\u010dno sete da je trebalo i druge stvari urediti u dru\u0161tvu i dr\u017eavi, a ne samo smeniti jednog \u010doveka, shvate da su se novi vlastodr\u0161ci u me\u0111uvremenu ve\u0107 “u\u0161emili”, prikovali za fotelje, “u\u0161li u pare”, okupirali medije i da je u toku nov, jednako lo\u0161 ciklus. Verica Bara\u0107 je to sjajno opisala u jednoj izjavi, podse\u0107aju\u0107i da su mnogi nakon petog oktobra 2000. godine za vlast pomislili “ovi su sad na\u0161i”, ali da vlast nikada nije na\u0161a, u smislu gra\u0111anska, da je u njenoj prirodi da se otrgne \u010dak i od svojih glasa\u010da i da zato svaka mora da bude neprekidno pod nadzorom i pritiskom javnosti. U protivnom, gleda\u0107emo samo novu fasadu iste, trule gra\u0111evine u kojoj se promeni nekoliko predsednika, ali nikako da Du\u0161an Bajatovi\u0107 ne bude najpla\u0107eniji javni funkcioner, da TV Pink izgubi nacionalnu frekvenciju, da “navija\u010di” odu na odslu\u017eenje zatvorskih kazni, da u ve\u0107ini javnih nabavki ne bude “jedinih ponu\u0111a\u010da”, da ne bude rentabilnije lepiti strana\u010dke plakate nego u\u010diti matematiku, da vladaju\u0107e stranke ne budu biro za zapo\u0161ljavanje i tako dalje i tako dalje. Ako smena Vu\u010di\u0107a ne bude istovremeno i smena takvog poretka, sudbina \u0107e nam biti opisana u paroli “d\u017eabe ste kre\u010dili”.<\/p>\n\n\n\n
Prvi razlog je zasi\u0107enost javnosti pojedinim licima opozicije. Na primer, Boris Tadi\u0107 je govorio na poslednjem velikom mitingu opozicije u Beogradu. Osoba koja je u dva mandata bila \u0161ef dr\u017eave, a pre toga ministar u dva resora, s ukupno vi\u0161e od decenije u ulozi donosioca najzna\u010dajnijih dr\u017eavnih odluka, osoba koja se “nije skidala” s televizijskih ekrana i naslovnih strana \u0161tampe, ne mo\u017ee vi\u0161e nikog da privu\u010de, ali mo\u017ee da odbije. Takvi ljudi su ve\u0107 u praksi pokazali gra\u0111anima kako rade i razmi\u0161ljaju, sve \u0161to mogu i \u017eele. Da se sada\u0161nja opozicija nakon pada s vlasti u periodu od 2012. do 2016. godine odrekla usluga pet-\u0161est do tada najistaknutijih donosilaca odluka i poslala ih u politi\u010dku penziju, do sada bi bila regenerisana. To se nije dogodilo, a dok se ne dogodi ne\u0107e ni prestati taj razlog slabe podr\u0161ke me\u0111u bira\u010dima. Drugi razlog je objektivna sli\u010dnost izme\u0111u vlasti i opozicije, gledano iz perspektive obi\u010dnog gra\u0111anina. Po stilu \u017eivota, oni koji su na bini iza Vu\u010di\u0107evih le\u0111a i oni koji su na bini iza le\u0111a Tadi\u0107a ili \u0110ilasa me\u0111usobno su mnogo sli\u010dniji nego \u0161to imaju dodirnih ta\u010daka s pasivnim bira\u010dima. U politi\u010dko-ideolo\u0161kom pogledu, vlastodr\u0161ci i “mejnstrim” opozicionari nude isti model dru\u0161tvenog ure\u0111enja i spoljnopoliti\u010dke orjentacije, tako da gra\u0111ani ne prepoznaju jasne alternative. Opozicija ne dovodi u pitanje notare, izvr\u0161itelje, komunalnu policiju i druge institucije s kojima stanovni\u0161tvo ima probleme, jer su te ustanove njihovo \u010dedo iz perioda kada su bili vlast. Pravosu\u0111e, koje nije nezavisno i vrlo je neefikasno, nije reformisala aktuelna izvr\u0161na vlast nego ona prethodna i toga su gra\u0111ani svesni, a \u010dak i ako bi po\u010deli da zaboravljaju, tu je uvek dobro narihtana propagandna ma\u0161inerija da ih podseti na grehove “biv\u0161ih”. Tre\u0107i rezlog slabe podr\u0161ke opoziciji je mentalitet gra\u0111ana koji \u010desto poistove\u0107uju vlast s dr\u017eavom koju vole i zbog toga ne razumeju da kritika upu\u0107ena vladaru nije opanjkavanje sopstvene dr\u017eave i nacije. To su slojevi stanovni\u0161tva koji \u0107e glasati za opoziciju kada ona bude vlast, oni su neka vrsta nedemokratske konstante u dru\u0161tvu.<\/p>\n\n\n\n
I to tra\u017eenje novih je postala “mantra”. Pojavljivali se neki novi prethodnih godina, na primer Sa\u0161a Radulovi\u0107, Sa\u0161a Jankovi\u0107, Sergej Trifunovi\u0107… i nisu postigli mnogo. Zato \u0161to je Srbiji potreban neko druga\u010diji, bez obzira koliko je nov. Imamo rekordan broj stranaka, stalno se osnivaju nove, a sve li\u010de kao jaje jajetu: liderske, s negativnom kadrovskom selekcijom, netransparentnim radom, skrivenim finansijama…Te organizacije, kada dobiju priliku da upravljaju nekom institucijom, resorom, gradom ili dr\u017eavom, svoje ustrojstvo i osobine prenose na organe vlasti. Ne mogu demokratiju u dru\u0161tvu izgraditi organizacije koje nemaju unutra\u0161nju demokratiju.<\/p>\n\n\n\n
U dru\u0161tvima poput srpskog, koja nemaju demokratsku tradiciju, neke stvari je neophodno obezbediti propisima kojih nema u demokratijama s vi\u0161evekovnom tradicijom. Mogu\u0107e je ograni\u010diti ukupno vreme provedeno na funkcijama s izvr\u0161nim ovla\u0161\u0107enjima, \u0161to bi ubrzalo dru\u0161tvenu pokretljivost na mestima odlu\u010divanja. Mogu\u0107e je propisati da se ne smeju odr\u017eavati izbori na svim nivoima u isto vreme, kako bi lokalni dobili na smislu i zna\u010daju umesto \u0161to preslikavaju odnose mo\u0107i s vrha dr\u017eave. Mo\u017ee se promeniti izborni sistem, da ne bude isti na svim nivoima, tako da se gradona\u010delnici i bar deo odbornika i poslanika bira neposredno, \u0161to bi ohrabrilo pojedince s kredibilitetom da uzmu u\u010de\u0161\u0107e u politi\u010dkom \u017eivotu bez obaveze da se prethodno utope u politi\u010dke organizacije. Naravno, neophodno je da profunkcioni\u0161e sudska vlast kako bi se sprovodili propisi koji ve\u0107 postoje i koji su \u010desto sasvim dobri “na papiru”, ali se izvrdavaju u praksi. Ima mogu\u0107ih re\u0161enja, ali je potrebno da ih dru\u0161tvo \u010dvrsto \u017eeli i da opozicija, ako ve\u0107 tvrdi da je za promenu sistema, to i demonstrira podr\u0161kom takvim re\u0161enjima, umesto \u0161to joj je klju\u010dni zahtev nekoliko minuta za sebe u televizijskom dnevniku.<\/p>\n\n\n\n
U Srbiji ne postoje uslovi za odr\u017eavanje po\u0161tenih izbora i u\u010de\u0161\u0107e u tom procesu pod postoje\u0107im uslovima je svesno legitimisanje nedemokratske vlasti koja \u0107e tako nastati, odnosno opstati. Prethodni parlamentarni izbori 2016. godine su bili oktroisani voljom aktuelnog vladara i tako\u0111e su odr\u017eani u nefer uslovima. Raspisani su kad im vreme nije, bez realne potrebe u smislu pada vlade i krize skup\u0161tinske ve\u0107ine, samo da bi Vu\u010di\u0107 njima prekrio lokalne i pokrajinske izbore i produ\u017eio sebi mandat na dr\u017eavnom nivou. Izlaznost je bila oko 57 odsto, a \u010detiri opozicione liste su dobile izme\u0111u 5 i 7, ukupno oko 25 odsto glasova. Da su te liste aktivno bojkotovale izbore, Vu\u010di\u0107 bi spao s konja na magarca, od do tada legitimnog postao bi nelegitimni premijer zbog izlaznosti ispod 40 odsto bira\u010da i bio bi u daleko te\u017eoj situaciji pred predsedni\u010dke izbore koji su se odr\u017eavali slede\u0107e, 2017. godine. Opozicija tada nije postupila strate\u0161ki i hrabro, nego zihera\u0161ki. A zihera\u0161i nikada ne postaju pobednici. <\/p>\n\n\n\n
Radi se o udru\u017eenju sa sedi\u0161tem u mom rodnom gradu Zrenjaninu. Pozvali su me da se pridru\u017eim ljudi koje cenim kao gra\u0111anske aktiviste i ja sam pristao da im pomognem. Trudim se koliko znam i mogu u uslovima koji su ograni\u010deni dometima entuzijazma i volonterskog anga\u017eovanja nekoliko desetina ljudi. Za \u010detiri meseca u\u010dvrstili smo temelj organizacije koja se aktivno i glasno zala\u017ee za po\u0161tovanje javnog interesa, za\u0161titu prava gra\u0111ana i o\u010duvanje \u017eivotne sredine. Gra\u0111anski preokret je dizao glas za sve \u0161to je od vitalnog zna\u010daja za “obi\u010dne ljude”: za pravo na zdravu pija\u0107u vodu, a protiv zaga\u0111enja zemlji\u0161ta i vazduha, protiv kr\u0161enja zakona, za pravo na slobodu mi\u0161ljenja, za politi\u010dke slobode, za bolju zdravstvenu za\u0161titu, za bolju brigu o starima i deci… Udru\u017eenje se nije libio da kritikuje bilo kojeg mo\u0107nika, ali nikada nije koristio fraze i pau\u0161alne optu\u017ebe nego je uvek argumentovao svoje tvrdnje. Uspostavljen je visok standard u radu, kriti\u010dko razmi\u0161ljanje, objektivan pristup svim akterima javne scene i doslednost u stavovima. Nadam se da \u0107e rad i ubudu\u0107e biti takav.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"